Planetarni oklular

[CyMaN]

Zadnje dni sem imel nekaj javnih opazovanj in sem ugotovil, da mi manjka en dober okular za planete. Teleskop je špica in bi ga lahko veliko bolj nateral kot do zdajšnje 113x povečave, barlowa a tudi trenutno nimam nobenega.
Zato že dalj časa gledam za kakšnim relativno dobrim okularjem za planete. Nekako še najbolj se mi zdi smiseln nakup TS HR planetary 2.5mm:
http://www.mojteleskop.si/_item/44/2_5m ... quot;.html

Na internetu sem našel tale post:
http://stargazerslounge.com/equipment-r ... notes.html

Predlaga kdo kdaj drugega? Pripravljen sem plačat do 150 eur. Ima kdo izkušnje s HR serijo? Ali raje kupim kakšen Barlow?

CS! Primož

[aljosa]

jaz imam TS Planetary 7 mm. Na AR5 mi daje 168x povecavo. Do sedaj sem z njim opazoval Neptun, Jupiter, Saturn, Luno in Venero. Opazujem tako s filtri kot tudi brez. Opazoval sem tudi z genericnim 9 mm plosslom, 7.5 mm Takahashi LEjem in Pentaxom 5 mm (ne vem oznake, 70° polje). Tako samo malo ozadja, da vidis da nisem ravno najbolj izkusen opazovalec na planetu, sem pa ze nekaj pogledal.

Ok, od nastetih mi je bil najbolj vsec Pentax. Sicer mi razen pri Luni veliko zorno polje pri velikih povecavah sploh ne odgovarja, saj mi crnina ni vsec. Je tudi res, da pentax stane krepko cez 300 evrov. Jaz osebno si ga ne bi kupil.

Takahashi LE, slika ni bila kaj konkretno boljsa kot v mojem planetaryju, medtem ko je bila v pentaxu res ostra in kontrastna je bila v teh dveh malo bolj soft. Morda ima tukaj kaj veze seeing (kot so to komentirali na drugem forumu), ampak na splosno se mi je slika zdela malenkost bolj "zamegljena" in temnejsa. Tukaj ne gre za neke gromozanske razlike, ampak je bilo pa opazno. Za pentaxa bi takoj vedel da je pentax, verjetno ze zaradi impresivnega polja (sploh na Luni je fino), medtem ko ostalih dveh "na blef" ne bi mogel lociti.

Jaz sem s svojim planetaryjem se kar zadovoljen, ampak kot pravim, ko sem kupoval se nisem imel kaj pretirano izdelanega mnenja kaksen okular sploh potrebujem. Eye relief mi sploh ni pomemben, medtem ko mi pri majhnih povecavah FOV definitivno je (ce mogoce kdo ve, ali prodajajo kje TMB Paragona 40 mm naj sporoci), mi pri velikih ne igra neke velike vloge. Na koncu pa verjetno prevlada tudi cena, planetary stane 4x manj kot prej omenjeni pentax.

Na koncu pa se tole. Jaz si mislim v bliznji prihodnosti (beri: ko bo denar) narociti 5 mm Baader Genuine Ortho (ali pa Kasai ortho), 8 mm Televue plossla in en 2x barlow (morda antares shorty plus). Za te okularje sem se odlocil predvsem po posvetovanju z Juretom in gledanju skozi prej omenjene okularje (Tak LE je kar drag, pa nima ravno nekih supersonicnih sposobnosti napram planetaryju).

EDIT: oprosti, nisem videl da kupujes 2.5 mm okular, verjetno je ta res najboljsa izbira zaradi eyereliefa. Pa upam da ti moje informacije kakorkoli pomagajo.

[CyMaN]

Aljoša, hvala za izčrpno sporočilo! 8mm TV Plossla že imam, slika je dobra, me pa moti majhen Eye-relief. Morda bi res naročil še kakšnega Orhosa, morda Baader 5mm. Kashai so cenejši, ampak še nisem slišal za to znamko. Zanesljivo?

[P_Nut]

Če si boš nabavil 2.5mm potem boš imel ogromno luknjo med povečavami. Če so ti že v oči padli tile HR okularji potem vzemi 5mm in pa 2x Barlow (TeleVue po možnosti, TS so crap). Ker pri 360x povečavi, kolikor boš dobil z 2.5mm ne boš mogel prav pogosto opazovat...

Sicer pa nisem sucker za tele večlečne fancy okularje. Malo še poglej okoli za kakim kvalitetnim Plosslom.

Lp

[CyMaN]

Ma kje pa še dobiš kvalitnega Plossla? TV že imam, manjših goriščnih razdalja pa ni.

[aljosa]

Kasai (brez H), naj bi bili identicni UO navadnim orthotom, se pravi volcano-top (TS jih prodaja), Baader genuine ortho pa naj bi bili identicni UO HD orthotom (university optics). Tudi izgled okularja to potrjuje. Tukaj pa nekaj linkov:

- http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1
- http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1
- http://www.cloudynights.com/documents/orthos.pdf

[CyMaN]

Tako, sem že naročil: TS HR 2.5mm in Kasai 5mm. Pa da vidimo

[Mičo]

Kasai (brez H), naj bi bili identicni UO navadnim orthotom, se pravi volcano-top (TS jih prodaja), Baader genuine ortho pa naj bi bili identicni UO HD orthotom (university optics). Tudi izgled okularja to potrjuje. Tukaj pa nekaj linkov:

- http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1
- http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1
- http://www.cloudynights.com/documents/orthos.pdf

Kolikor sem slišal bi naj ortoskopski okularji od University Optics in Kasai, mogoče pa tudi Baaderjevi (nisem prepričan), prihajali iz iste tovarne na Japonskem, ki se imenuje Kokusai Kohki, razlika bi naj bila le v nalepkah.

http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html

CS, Mitja
EDIT: To je omenjeno tudi v pdf-ju, ki ga je linkal Jure.

[CyMaN]

No super, potem nisem nič zgrešil z nakupom.

[P_Nut]

Ma kje pa še dobiš kvalitnega Plossla? TV že imam, manjših goriščnih razdalja pa ni.

Prav res! Sej se jih sploh ne dobi več...

Upam, da ti bosta nova okularja dobro služila. Pridem enkrat pogledat...

[CyMaN]

Ma kje pa še dobiš kvalitnega Plossla? TV že imam, manjših goriščnih razdalja pa ni.

Prav res! Sej se jih sploh ne dobi več...

Upam, da ti bosta nova okularja dobro služila. Pridem enkrat pogledat...

Če ne bom jaz prej prišel kaj k tebi v NM.

[CyMaN]

V četrtek sem dobil oba okularja. Iz nemčije sta prišla v pičlih dveh (!!!) dneh.

Nisem jih še preizkusil, saj je bilo v četrtek oblačno, včeraj pa dobra transparenca, ampak obupen seeing. Prvi vtis je sicer zanimiv - orto je res minimalističen proti TS HR okularju. Kvaliteta izdelave moram reči da je pri TS mnogo boljša, dopade se mi velik eye-relief in gumo na zadnjem delu okularja lahko nekako odviješ ven, da je opazovanj kar se da udobno in se ne dotikaš zadnje leče.

Več po first-lightu.

[aljosa]

ali si ze kaj opazoval? Me zanima kaksni so kaj vtisi. Ali se orthota splaca (zanima me predvsem eyerelief), ali se ti zdi planetary boljsi? Jaz si se vedno nisem kupil okularjev, verjetno bom raje se malo pocakal, ker sem mal zamenjal prioritete in je sedaj na vrhu ena heq5 montaza (sedaj navadna nemotorizirana eq5). Zanima me, kateri barlow priporocate? Pa kaksen link na TS.

Zadnje case zelo razmisljam o tem, ali bi kupil okularje ali pa pocakal in najprej montazo. Razlog je predvsem ta, da bom zelo tezko opazoval pri povecavah vecjih od 200x brez motorizirane montaze, ceprav sem svojo zelo dobro popedenal z zamenjavo masti.

V igri imam zaenkrat 5 mm Baader genuine ortho, 8 mm Televue plossl in 2x barlow (ne vem kateri). Morda mi plossla ne bi bilo potrebno kupiti, saj ga vbistvu ne bi uporabljal drugace kot z barlowom (glede na to, da nocem zapravit za barlow malo premozenje). Morda TV plossl niti ni ugoden nakup...

[CyMaN]

Ravno včeraj sem opazoval luno. Pogoji sicer niso bili najboljši, seeing je zelo nihal, ko je bil zraven kakšen oblak je bil naravnost katastrofalen, 2/10 - kot bi gledal skozi vodo. Ko pa je bilo nebo za silo čisto je bil tudi seeing za silo dober. Nekje med 5-6 / 10. Uporabiljal sem predvsem 5mm Kasai Ortho, ki da na mojem teleskopu 180x povečavo. Ta okular je res ena izmed must-have varijnat za opazovanje lune in planetov. Zelo enostaven, štirilečni okular, s sicer majhnim eye-reliefom, ki pa ne moti, saj vocano-top izvedba močno olajša opazovanje.
Pri opazovanju se ti sicer zdi, kot da gledaš skozi ključavnico, četudi morda nisi navajen UWA okularjev. Ampak slika v centru je res špica - ostra in kontrastna. Kakšnega posebnega toninga nisem opazil.
Sicer pa sam okular deluje precej neimpresivno, saj je res majhen, lahek in stilsko nič posebnega. Ampak za ta denar res must-have roba.

TS planetary sem včeraj samo za hec vstavil v fokuser, ker 360x povečava je res preveč za dane pogoje, a moram rečt, da nisem pretirano navdušen. Bom zaenkrat svoj vtis prišparal za kakšno dobro noč s hudinm seeingom, pa bom potem takrat raje kaj več povedal.

[aljosa]

zanimivo. Te zadeve vsi tolk hvalijo, da res zgleda ni druge izbire kot kupiti enega potem pa izgleda da je bila moja izbira kar v redu

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1892_.html <- kaj si mislite o tem barlowu?

pri meni je 5 mm ortho ze zabetoniran, me pa zanima kaj bi izbrali med 8 mm TV plosslom in 9 mm baaderjevim orthotom. Gre se zaradi povecave. 7 mm okular ze imam in se mi zdi, da bi mogoce med 7 in 8 bilo premalo razlike, medtem ko bi 9 mm okular dal neko diverziteto povecav. Torej:

- 9mm > 131x ali
- 8mm > 147x
- 7mm > 168x tega imam ze doma

[Mičo]

Hej.
Primož, kako se kaj obneseta TS HR 2.5mm in Kasai 5mm? Si ju še kaj bolj primerjal?

[CyMaN]

Oj!

Kasai kar redno uporabljam, kadar opazujem planete, vendar se je to nazadnje zgodilo na Lastovu. Vsekakor okular vreden nakupa, IMO.
TS-ov da pretemno sliko z mojo opremo, bi bilo boljše s kakšnim hitrejšim sistemom. Pa tudi kontrast se mi zdi slab, sploh v primerjavi s Kasai.

LP, Primož